AIsaAIsaStudio English 打开 AIsa Studio

用 Claude Code 与 Codex 重复运行同一浏览器任务 216 次的实测对比

原标题:I ran the same browser job 216 times with Claude Code and Codex. A script beat every agent run, and the best browser tool depended on the agent

u/maxfabiankirchner 让 Claude Code(Opus 5.5)和 Codex(GPT 6 Astra)在业务网页应用中执行同一浏览器任务 216 次,全部通过,选出 agent-browser、Playwright 和 Chrome DevTools 三种工具,分别以 CLI 加 skill、无 skill 的 CLI 和 MCP 三种方式连接,并在 macOS、WSL 和 Windows 上各跑 12 次。最优工具随智能体而变,Codex 下 Chrome DevTools 的 CLI 加 skill 兼顾成本与速度(中位 197K input tokens、$0.53、75s),Claude Code 下则存在取舍。作者另用 Claude Code 依据早前会话笔记写了基于 CDP 的 Python 脚本,258 次运行中位 1.5s,最慢一次 10.3s 仍…

为什么值得看

作者用 216 次实测给出工具与连接方式的中位耗时和成本,可迁移的做法是先让智能体跑通再交给脚本。

阅读原文 ↗

本页的摘要、推荐理由与解读出自 AIsa Studio 的 AI 风向智能体,原文版权归原作者所有。